欢迎你访问亚洲城老虎机!
【ctrl+D】收藏本站

全能悖论:全能的能否造出一个祂自己都搬不动

发布时间:2018-12-18 11:58 来源:亚洲城老虎机

  无限全能:毫无的全能,也就是什么都能办得到,这种全能可以超越逻辑的。或许有人会问,这种石头一旦被造出不就让无限全能的上帝不再是无限全能了吗?错!无限全能的上帝可以搬不动那颗石头,同时也可以搬的动那颗石头,他的全能不受矛盾律约束。逻辑不见得就是真理。

  1、上帝的确是全能的,而且他的确同时拥有举起所有的石头和创造出自己举不起来的石头这两种能力,而虽然古典逻辑规则和都是有效的,矛盾并不会因此而產生,因为上帝是“超越逻辑”或者“不被逻辑所”的(这个设定有点像漫威的OAA啊~)。

  2、在逻辑学上,对于定义有一条不起眼的要求,那就是给出定义以后要证明其存在性。我们学的大多数概念的存在性的证明都是比较显然,因此在课本里从来不出现,但是这绝不意味着存在性证明没有用,尤其在抠逻辑漏洞的时候。比如说吧,我要定义一种数叫做“蛋疼数”,这种数的定义是“大于2的偶质数”,显然蛋疼数不存在。然后假如我基于蛋疼数演绎出来了一整套蛋疼理论,看上去完美无缺而且非常漂亮,可是回过头来一看,哎呀,蛋疼数居然不存在,那整个理论体系的根基就倒塌了。好了,回到上帝是不是万能的问题上来,这里实际上我们用到了一个概念叫做“上帝搬不动的石头”,我们有对它的存在性给出证明吗?如果它是不存在的(也就是说它存在的话会跟现有数学体系有矛盾),那么标题这个问题实际上就相当于在问“上帝能造出大于2的偶素数吗”,没有任何意义。我们总不至于把“能造出两个互相矛盾的东西”作为“万能”的一个必要条件吧,所以不存在的东西上帝当然造不出来,这不能算他不万能。这样一来,如果你认为“上帝搬不动的石头”是存在的,那么其实你已经隐含了一个假设那就是上帝不是万能的了,那么整个逻辑就是这样的:你假设上帝不是万能的->

  存在上帝搬不动的石头->

  上帝能造出来他搬不动的石头->

  有种东西是上帝搬不动的->

  上帝不是万能的。这仅仅说明,上帝不是万能的这个命题如果成立,在这个情景下不会导致矛盾,并不能说明什么更深刻的东西。所以说,上帝是不是万能的,通过这个这个问题是证明不了的。

  3、证明:“1”是最大的正整数,假设最大的正整数不是1,是a,则必有a>

  1。于是有a+1>

  a,即a+1是一个比a更大的正整数,与a的最大性矛盾。因此1就是最大的正整数。这个证明是错误的。在假设最大正整数是a之前,你得先说明它的存在性,排除最大的正整数根本不存在的可能性(而事实情况正是“不存在最大的正整数”)。“证明”了“1是最大的正整数”,正如有人“证明”了“上帝不是万能的”。但是,证明的前提是“存在最大的正整数”,就好像上帝的石头论证的前提是“存在上帝举不起来的石头”。而这两个前提都是错误的,所以无论论证是否有效、是否符合逻辑,我们都不必接受。

  1、上帝是有限全能的,只要不违反逻辑的事都能做。造出举不起的石头的能力与举起任何石头的能力矛盾,所以二者取其一,去其一。虽然能力有限,但符合该定义。

  2、上帝是无限全能的,他能造出他举不起的石头,并同时举得起它。矛盾?矛盾又怎样?别用人类的逻辑反驳上帝。

  3、讨论不可能存在的东西没有意义。问上帝能否造出不存在的东西实际上类似问方的圆有多少条边。论证前提有误,虽然论证有效,但结论不成立。(结论3其实可以归入结论1。)

  最后抛砖引玉,有个与此逻辑类似的问题,也许你会感兴趣:“这个世界一定有真理”本身是一条真理吗?反证:假设这个世界没有真理,那么“这个世界没有真理”就是一个真理,所以这个世界一定有真理。

版权所有 © 2014 亚洲城老虎机

豫公网安备 46789202000018号 备案序号:豫ICP备05016351号